„Zatłuczcie go na śmierć, tego psa, historia nie będzie was pytać o powody.“ Heinrich von Kleist ( po podbiciu przez Napoleona Europy).

„Nie rozstrzygajcie ponad naszymi głowami, inaczej stracicie swoje własne.“(text na plakacie z wczorajszej demonstracji antywojennej w B.)

 Wojna o ropę i sparaliżowana Europa.

Całe narody patrzą na wojenne przygotowania Amerykanów jak zahipnotyzowany królik na węża. A Europa ? „Jest pusta, i przestanie – być może – już jutro egzystować, nie pozostawiając po sobie na wieczność żadnych śladów (.....).  Europa jest  tylko cmentarzem....., rządzona przez „drogich sprzymierzeńców“ Usraela“. Jest to parafraza wypowiedzi  Dostojewskiego z połowy 19 wieku. Europa zawiodła na całej linii. Nie ma sensu przytaczać przykładów historycznych wydarzeń, bo nikt prawdziwej historii poznać nie chce, względnie.... zna, ale nie akceptuje. Nie ulega też żadnej wątpliwości, że wiara w Amerykanów jest większa, niż chęć poznania prawdy. To jest fenomen swoistego rodzaju którego wykładnią jest : „Wolność prasy, to wolność 200 najbogatszych ludzi w nieograniczonym szerzeniu swoich opinii.“ Nie mamy zatem do czynienia z urabianiem „człowieka ulicy“ w jakimś wąskim zakresie, tylko z nachalnym, ciągłym przewietrzaniem czaszek aby pozbyć się  „szkodliwych“ myśli i pomysłów - u całych narodów. W ten sposób zabezpieczają się ci na szczytach władzy przed stawianiem jakichkolwiek pytań. Jeżeli zebrana przez Hussain’a broń bakteriologiczna, jądrowa i gazowa – schowana obecnie pod małżeńskimi łożami Irakczyków – jak twierdzą Amerykanie, może zagrażać całej ludzkości, to do czego jest przeznaczona i przechowywana w olbrzymich podziemnych magazynach ta sama broń przez USA ? I to w ilościach przekraczających setki tysięcy razy ilość rzekomej irackiej broni ? No do czego ? W żadnej gazecie, TV, radiu a nawet w ONZ nie znalazłem najmniejszej wskazówki, do czego ta broń masowego rażenia jest dzisiaj Usraelowi potrzebna.  Gdyby któryś z tych głoszących w TV „całej historii, wszystkich wydarzeń, całej prawdy“(TVN 24) zdołał powstrzymać się od narobienia we własne portki, i zdobył się w końcu na zadanie Bush´owi pytania,- po co ? Otrzymałby odpowiedź – do własnej obrony ! Ale na własnym terytorium nie można jej użyć ! Przeznaczona jest wobec tego jednoznacznie do mordowania innych i z daleka od własnego domu ! I tak wygląda prawda. Ostatnio pozbawiono polityka SPD (kobietę) w BRD stanowiska ministra za to, że porównała Bush’a do Hitlera. Zwolniono ją niesłusznie. Bush nie jest Hitlerem, przypomina  jota w jotę starego sojusznika Ameryki - Stalina. To usowskie dążenie do opanowania całej władzy nad całym Swiatem, jest bolszewickim variantem „Swiatowej rewolucji“. Można wprawdzie sprzeczać się o detale, ale cel wytyczyli sobie ten sam, w dodatku inspiratorzy i doradcy tych „mężów stanu“w obydwu przypadkach to ci sami ludzie. Obecny „rozpad“ Europy zapoczątkowany jakoby przez Francję i Belgię stał się problemem, ale dla Ameryki. Z ciekawością i napięciem należy oczekiwać dalszego przebiegu tego „rozpadu“ Europy . O tyle więcej, bo część Europejczyków wydziera się głośno o zachowanie jedności, a więc o utrzymanie „europejskiej samodzielności“ w formie amerykańskiego protektoratu.  Szczególnie głośno domagają się tego kraje wschodniej Europy, które zwyczajnie nie mogą sobie wyobrazić życia bez „mamusi“! Logicznym następstwem rozwiązania Paktu Warszawskiego powinno być rozwiązanie Paktu Atlantyckiego, który został rzekomo powołany do obrony przed tym pierwszym. Tak uzasadnia się nieoficjalnie powstanie/założenie  NATO. I tak jest on interpretowany przez polityków, historyków i media, które z założenia wprowadzają totalny mętlik w głowach obywateli tego Świata. Przyjrzyjmy się tej sprawie dokładniej. NATO powołano 04.04.1949 pod pretekstem „obrony członków North Atlantic Treaty Organization“. Wschodni Blok (tzw. komunistyczny) zareagował założeniem „Paktu Warszawskiego“ 14.05 1955r. A więc całe 6 lat po założeniu NATO. Po rozwiązaniu się ZSRR i zwolnienia państw bloku wschodniego ze statusu nieformalnej okupacji, członkowie „Paktu Warszawskiego“ na wspólnym posiedzeniu tą organizację wojskową rozwiązali, wychodząc słusznie z założenia, że skoro nie istnieją w Europie żadne wrogie wojskowe bloki, wzajemnie się  zwalczające, żadne struktury wojskowe nie są więcej potrzebne. Rosja wycofała ze wszystkich wschodnich państw swoje wojskowe jednostki, kończąc formalnie ich okupację, doprowadzając tym samym po pół wieku od zakończenia II W.S., do swego rodzaju normalizacji na obszarze wschodniej Europy. Zupełnie inaczej podeszli do sprawy wojskowi i polityczni stratedzy w Waszyngtonie. 

 Pomijając argumentację którą się zastawiają, rozbudowują NATO, wciągając do tej organizacji kraje wschodnio europejskie, podporządkowując je tym samym sobie,- przede wszystkim politycznie i wojskowo. Natomiast kwestię pomocy gospodarczej i ogólnej rozbudowy tych nowych swoich podwładnych, pozostawili zachodnim krajom europejskim. Takie postępowanie USA jest typowe. Tym samym przekształciło się NATO w organizację polityczną, jej znaczenie militarne jest żadne, dlatego, bo przestał istnieć wróg i  z powodu ogromnej siły wojskowej USA, która pozwala przeprowadzać wszystkie zachcianki usraelskiej administracji, bez odwoływania się do czyjejś pomocy. Tak przedstawia się praktyczna strona tego zagadnienia. Oficjalnie potrzebuje USrael moralnego wsparcia ONZ i swoich natowskich wasali, głównie po to, aby wprowadzić w błąd światową opinię. I to działa. Już od czasu prezydentury  Wilsona celem administracji amerykańskiej było przejęcie kontroli nad Europą i wysadzenia z siodła Wielkiej Brytani,  pozbawienie jej roli światowego żandarma, i zastąpienie angielskiego imperium –USraelskim.  Zasadniczą rolę w przejęciu tej neokolonialnej pałeczki przez USA odegrał Churchill,- grabarz brytyjskiego imperium. Faktycznym powojennym celem NATO było trzymanie w ryzach BRD, totalne uzależnienie reszty Niemiec od USraela, poddanie całkowitej kontroli i wyciąganie przez około 60 lat przy pomocy szantażu  finansowych „odszkodowań“. Sytuacja zmieniła się częściowo po przystąpieniu środkowych Niemiec (NRD) do BRD. Usrael jednak swojej 80.000 tysięcznej armii po częściowym zjednoczeniu Niemiec nie wycofał. W dalszym ciągu traktuje BRD jak protektorat, a ściślej, okupuje ten kraj. Umowy pokojowej po 60 latach między pokonanymi Niemcami i USA jak do tej pory nie ma. W tej sytuacji prędzej czy później musiało dojść do powstania. Nawet ludziom ściśle związanym z usraelskimi „przyjaciółmi“ sytuacja stawała się nie do zniesienia. Te ciągłe upokorzenia ze strony Amerykanów w ostatnim czasie, doprowadziły do tego,  że w tej sprawie rząd BRD i chrześcijańska opozycja zaczęli mówić jednym głosem. Co prawda tylko przez trzy dni, ale problem został już wyraźnie naświetlony. Inaczej ma się sprawa Francji. Już de Gaulle rozpoznał cele NATO, a przy francuskiej pretensji do europejskiego przywództwa i odgrywania zasadniczej roli na tym kontynencie, wielkomocarstwowe pretensje Ameryki wyraźnie idą Francuzom na nerwy. Porównanie Francji przez amerykańskich rządowych hohschtaplerów do starej zdezelowanej Europy, zdaje się przepełniło kielich goryczy. Postanowiono dać Waszyngtonowi nauczkę. Zablokowała ona wspólnie z Belgią działanie NATO. A jaka jest w tej „grze“ rola BRD ? Zasadnicza, a nawet według kanclerza Schrödera - „historyczna“. Tyle tylko, że przez wszystkich  „obserwatorów“ i „komentatorów“ sprowadzona do nieistotnej i bez znaczenia. Żeby zablokować te kowbojskie pochody śmierci, i skończyć z tym ciągłym mordowaniem niewinnych ludzi na całym Świecie  w imię „amerykańskiej demokracji“, zawiązała się dziwna „Trojka“, zwana niewiadomo dlaczego „osią Moskwa, Berlin, Paryż“. Takiego dziwolągu jeszcze w europejskiej historii nie było. Francja w przeszłości nigdy nie stała po stronie Niemiec,  kiedy osiągnie swoje cele zostawi Niemcy na lodzie i stanie po stronie USraela. Niczego jednak wykluczyć nie można. Z Rosją wygląda inaczej, 50% swojego handlu zagranicznego prowadzi z Niemcami, w dodatku chce wykorzystać sytuację i próbuje nadrobić stracony czas, pokazując się na parkiecie. Jeżeli powołamy się na historię, to Rosja też opuści Niemcy, jeżeli jednak Ameryka dalej prowadzić będzie swoje wojenne gry , współpraca niemiecko-rosyjska będzie trwała. Rosja dostarczy Niemcom surowców i nową technologię wojskową, a Niemcy deficytowe towary codziennego użytku i gotówkę. Jest to wariant optymistyczny,- ale możliwy. Nie od rzeczy będzie w tym miejscu zaznaczyć, że głównym wrogiem Rosji, co by też oficjalnie się nie mówiło, –  są USA – drugim w kolejności jest Turcja. Taki scenariusz jest zmorą angloamerykanów, i będą robić wszystko by do tego nie dopuścić. Co to może oznaczać ? To co zwykle, Niemcy się zbombarduje, okradnie, i zmusi do pokrycia „alianckich“ wydatków wojennych za „oswobodzenie“. Już dwa razy się udało. Najpierw jednak trzeba  załatwić  Irak i świat arabski, i to bez względu na koszty. 3. września 1939 r. wypowiedział Paryż i Londyn III Rzeszy wojnę, ale nie podjęto żadnego kroku by Polsce pomóc. Właściwie po co? Polska to był tylko pretekst. Nic więcej. Gdyby ruszyli na pomoc, musieliby rzucić rękawicę  Stalinowi.  Przecież Hitler i Stalin zrobili Polskę „po połowie“. Jednak te radzieckie zdobycze nikomu  w przeszłości nie przeszkadzały- i tak jest do dzisiaj. Politycy wówczas mieli pół roku czasu, by zapobiec temu konfliktowi. Nie zrobiono najmniejszego kroku by powstrzymać ludzką masakrę, przeciwnie, z organizowano wszystko by  zginęło przeszło 50 mln ludzi. Maszerowano ku katastrofie z otwartymi oczami, stawiano ultimaty, odrzucano pokojowe inicjatywy i kompromisowe propozycje. Dzisiaj jak na ironię zadają sobie ludzie pytanie,- Jak mogło do tego dojść ?  Typowe pytanie „nawróconych“ przez „anioła pokoju“ – USrael . Od miesięcy pracuje propaganda wojenna na pełnych obrotach, fałszuje się dowody, podpuszcza Świat na bezbronny Irak, terroryzuje własne społeczeństwa by zmusić ich do zmiany zdania, na wszystkich kanałach jadą czołgi, płyną potężne lotniskowce, latają superbombowce: normalka. Tak jakby chodziło o liczby w toto lotku.  Wojna praktycznie już jest wypowiedziana, brakuje tylko tego pierwszego strzału, tłumaczą ci z TV.  Tak jak w 1939 r..- tylko tym razem pretekstem jest „Wojna z terroryzmem“. I znowu politycy i cała dyplomacja udaje że coś się dzieje, cała Rada Atlantycka nie robi nic by wojnie zapobiec, tylko zamartwia się trzema „Vetowcami“ którzy nie chcą dać „ochrony“ Turcji. 16 europejskim rządom i Usraelowi przeszkadzają w napadzie na Irak inspektorzy ONZ, szperający po pałacach Hussain’a w poszukiwani bomb jądrowych. W BRD, CDU-CSU,  a więc chrześcijańscy politycy  nie przejmują się apelami swojego rzymskiego zwierzchnika, papieża, tylko otwarcie dążą do wojennej katastrofy -do III W.S. stając zdecydowanie po stronie Bush’a, tak jakby Hussain już z bombardował Drezno i Hamburg bombami fosforowymi. Setki inspektorów lata po Iraku szukając broni masowego rażenia, po co ta długa droga ? W zasięgu ręki  z ONZ-towskiego gmachu,  prosto pod nogami znajduje się pełno silosów rakietowych z gotowymi do odpalenia bombami, wytwórni plutonium i laboratoria wytwarzające setki rodzajów uśmiercających gazów. W odróżnieniu od Iraku są USA zapchane bronią masowego rażenia po samo gardło, i nikt mi nie powie że Hiroszima i Nagasaki zniknęły po z bombardowaniu paczkami UNRA, a w Vietnamie zamiast „Agent Orange“ z rzucano Coca Colę!  Co za przewrotny Swiat !,- nie powinni iraccy inspektorzy na zlecenie ONZ szukać w USA broni jądrowej, gazowej i biologicznej zamiast Amerykanie w Iraku ? I nie powinnna ONZ zagrozić Ameryce wojną, jeśli w ciagu trzech miesiącach swojego śmiercionośnego arsenału nie zlikwidują ?  Po co ONZ, po co NATO, po co ten cały „cyrk  Buscha“?  Jedni mogą posiadać wszystko, inni nic. „Wybrany“ naród dysponuje bombami atomowymi i rakietami skierowanymi między innymi na Irak i BRD,  które żadnego inspektora nie obchodzą, a Bush i Blair, europejskie rządy i światowa telewizja twierdzą, że powód do wojny już się znalazł, bo irackie rakiety zamiast  lecieć 150 km lecą155 km. Z ludzi robi się idiotów,  a ci oburzają się na niemieckie i francuskie NIE przeciw Usraelskiej polityce przemocy i dążeniu do podporządkowania sobie całego Świata. Ochotników do fałszowania historii nigdy nie brakowało, temu „dziełu“ poświęcali swoje najlepsze lata profesorowie i politycy, literaci i dziennikarze, tworząc z nauki  ideologiczny środek indoktrynacji, reedukacji i propagandową tubę. Robili to jednak na ogół w ciszy gabinetów na uniwersyteckich katedrach. Dzisiaj fałszuje się historię live, na oczach milionów widzów śledzących obrady ONZ, czy słuchających manipulowanych „konferencji prasowych“. Nikt z tej „powinności“ nie rezygnuje, kłamanie stało się specjalnością prezydentów, premierów i ich przydupasów. Człowiek słucha i rozdziawia gębę,- do czego ten Swiat zmierza? W Berlinie podczas rządowego expose kanclerz Schröder na posiedzeniu Bundestagu twierdzi że Hussain nie posiada broń masowego rażenia, w tym samym czasie w Londynie Blair, a w USA Bush, zarządzają ostatni stopień zagrożenia, każą kupować tonami  taśmę samoprzylepną  i robić zapasy wody, lotniska patrolują czołgi  a antyrakiety „Patriot“ stoją gotowe by odeprzeć atak irackich rakiet ! 

Dochodzę powoli do przekonania, że jedyną słuszną drogę proponują anarchiści, i nie pozostaje już nic innego jak rozpieprzyć ten Świat w drobne drzazgi i rozpocząć na nowo od szlifowania kamieni. Jeżeli ludzkość chce tego uniknąć, to musi zacząć od rozbrojenia USraela, jeżeli nie, to należy ten nowy „światowy porządek“ posłać do diabła ! Żadne apele, prośby i zaklinanie nic nie zmienią, nic do tych paranoików na szczytach nie dociera, - poza siłą ! Północna Korea jest tego najlepszym przykładem, uzbrojonych się nie atakuje – tylko, jak stwierdził Bush : „konflikt z Koreą musimy rozwiązać na drodze dyplomatycznej“ . A jakże ! Podobno całe zachodnie wybrzeże USA leży w zasięgu półn. koreańskich rakiet z zamontowaną „niespodzianką“. Obowiązuje jak przed 2000 lat :  „si vis pacem para bellum“ ! Społeczeństwa są przeciw wojnie w Iraku, ale nie przeciw polityce USA. To też należy zaliczyć do swojego rodzaju dziwolągu. Norweg,  profesor Johan Galtung , naukowiec i badacz, specjalista w dziedzinie badania konfliktów i inicjatyw pokojowych, laureat alternatywnej nagrody Nobla z 1987 r.pisze:

„Według szacunków, liczba ludzi zamordowanych na całym Świecie przez USA od zakończenia II W.S. wynosi między 12-16 milionów. We wszystkich US-interwencjach szło zawsze o przeforsowanie własnego ekonomicznego systemu. Ta wojna przeciw terrorowi to tylko alibi. Prawdziwym końcowym celem jest znalezienie „ersatz’u“ dla Arabii Saudyjskiej, przy czym nawet wojny przeciw temu państwu nie można wykluczyć. Idzie o to, by kontrolować pola naftowe w jednym protektoracie, tak jak zrobiła to Anglia w 1898 w Kuwejcie. Celem "jastrzębi" , np. Wolfowitz’a ( zastępca usowskiego ministra obrony) jest zmiana reżymów we wszystkich 22 arabskich krajach... Wszystko co powiedział Bush odnośnie broni masowego rażenia podczas swojej mowy w ONZ dotyczy 10 razy więcej Izraela niż Irak i t.d. To nierówne traktowanie szkodzi ONZ. Jestem przeciwko fundamentalizmowi i nie wierzę że ktoś jest wybrańcem. Jedynym wyjściem jest równe traktowanie.“

Takie i podobne wypowiedzi specjalistów, które się mnożą , nie są chętnie słuchane i czasami brutalnie traktowane. Nie pasują do ukształtowanej mentalności, i psują odbiorcom hollywoodzkiej propagandy obraz  US-owskich „bohaterów“ (bez skazy) wojennych. 16 mln. trupów z amerykańskiej ręki w czasie zwanym „pokojowym“, to prawie 1/3 wszystkich poległych i zamordowanych w II W.S.- tej ponoć najstraszniejszej wojny wszystkich czasów. Ta liczba 16 mln. odpowiada w przybliżeniu liczbie mieszkańców Norwegii, Szwecji i Finlandii. Bush szkodzi ONZ ! Dyplomatyczniej wyrazić już chyba się nie można. W tym świetle, wystąpienie III Rzeszy z Ligi Narodów nie powinno nikogo już dziwić, mimo tego uznano ten krok za posunięcie wrogie, skierowane przeciw „miłującej pokój ludzkości“. ONZ i NATO to organizacje nacisku w amerykańskim ręku , taką samą rolę spełniała Liga Narodów. Inny cytat z niezależnej prasy:

„Za kulisami afgańskiej wojny stały olejowe interesy USA, tak  jak w czasie wojny irackiej z 1991 i obecnej planowanej wojny z Irakiem.  USA potrzebują – jak nie zmienią swojej energetycznej polityki – dojścia do pokładów ropy i gazu w centralnej Azji. Żeby tę ropę przetransportować do Oceanu Indyjskiego muszą położyć rurociąg przez Afganistan i Pakistan. Pierwszą urzędową decyzją rządu Karsai w Kabulu  było przyznanie USA koncesji na jej  zbudowanie od 2004r. Prezydent Karsai stał jeszcze przed trzema laty na liście wypłat amerykańskiego koncernu energetycznego.“

Jest rzeczą niezmiernie ważną by dzielić i pozostać między sobą. Dyktatorzy muszą zniknąć, w ich miejsce -demokracja !,- brzmi  sztandarowe zawołanie usowskiej administracji. Standartowa już podstawa do szlachtowania  narodów. Jest pan...senatorze...., za.. czy przeciw wojnie w Iraku ? Co za pytanie, naturalnie że przeciw !  Jest pan... senatorze.... za demokracją czy przeciw ?  Zaraz.... chwileczkę... oj... z pana to filutek, panie redaktorze! To wyświechtane pojęcie „demokratyczny porządek“, oznacza nic więcej jak : wojny, masakry cywilów, korupcję, interes „kuzynów“, więzienia, obozy koncentracyjne (Guantanamo), globalizm etc.

21.listopada 2002 niemiecka stacja ARD emitowała kolejną (Nr.496) audycję politycznego magazynu „Monitor“, z którego dowiadujemy się :

„Zero tolerancji dla inspektorów, zero tolerancji dla Hussain’a, zero liczenia się ze Swiatem,- jazda, ta ropa musi do nas! / Za zamkniętymi drzwiami to szachrajstwo i nowy podział irackiej ropy jest w pełnym biegu. Jak dojdzie w Iraku do zmiany reżymu,  USA może ten rynek ropy kontrolować – ten drugi największy co do złóż jest właśnie na bliskim wschodzie. / USA same z używają dziennie 20 mln. baryłek ropy – więcej jak ¼ światowego wydobycia. Dzień w dzień. Noc w noc. I głód ropy wzrasta. W 2020 r. z używać będą Amerykanie przeszło 25mln. baryłek ropy dziennie. / Te debaty w Radzie Bezpieczeństwa, w te i we wte z irackimi rezolucjami – odwracają uwagę od prawdziwego celu wojny. A ten oznacza: Kontrola nad ropą na Bliskim Wschodzie. / Ślady: znaleźliśmy wyjątkowo gorący, wewnętrzny dokument amerykańskiej armii z marca 2001r. A więc sporządzony 6 miesięcy wcześniej przed 11. września . Scenariusz wojny przeciw Irakowi. Z dokładną marszrutą i planem ataku. Pod hasłem > regionalne interesy USA< stoi na pierwszym miejscu – czarno na białym - >zabezpieczyć dojście do ropy nad Golfem<..... / Fred Mutalibov jest giełdowym analitykiem i jednym z najbardziej znanych expertów rynku ropy w USA. On wyraża się klarownie.

Fred Mutalibov, SWS Securties : <Chodzi o interesy naftowe. Obecnie  Irak jest dla amerykańskiego przemysłu naftowego i gazowego zamknięty. Ze zmianą reżymu dojdzie do zniesienia sankcji – i US-firmy będą mogly do Iraku wrócić. Nie mówię tylko o przemyśle naftowym i gazowym, lecz też o przemyśle przetwórczym, a więc technika, urządzenia, servis. Interes w odbudowaniu irackich pól naftowych jest ogromny, idzie o gigantyczny przemysł....>“

I gigantyczną forsę. Wojna i zmiana rządu rozstrzygną o tym, kto i ile na tym przyszłym irackim rynku naftowym zarobi. Anglosasi (USA, Anglia), konkurują z Rosją i Francją. To jest wyścig do „Eldorado“ ! Na śmierć i życie, i po trupach irackich kobiet starców i dzieci. Ten kociokwik w przychylnych Usraelowi mediach ( a więc, z małymi wyjątkami wszystkich) i cały ONZ-towski oraz  NATO-wski cyrk serwowany nam przez Bush’a, Powell’a, i Rumsfeld’a, to parawan i próba przeciągnięcia na swoją stronę nic nie rozumiejących obywatelskich durniów! Te gigantyczne amerykańskie koncerny chcą i muszą z irackiej ropy ciągnąć profity ! Inaczej grozi im kolaps gospodarczy o nie do przewidzenia rozmiarze ! I oni mają w usowskim rządzie przyjaciół, potężnych władców. Dalej „Monitor :

 „ Sam prezydent (Bush) zarobił pieniądze na ropie. Jego vice, Dick Cheney był przewodniczącym rady nadzorczej firmy Halliburton, dostarczającej sprzęt na pola naftowe, której siostrzane firmy jeszcze do lata 2000 robiły z Irakiem interesy. A Condoleezza Rice, obecnie specjalistka od  narodowego bezpieczeństwa i doradczyni Bush’a, była przed tym członkiem rady nadzorczej potężnego koncernu naftowego Chevron.“

Mamy do czyniena z rządem, czy raczej z gabinetem stricte- naftowym. I w tym kontekstcie należy analizować postępowanie tego „amerykańskiego rządu“. Doradca usowskiego przemysłu olejowego Edward Morse, widzi wyraźne priorytety  w bushowskiej administracji. „Monitor“ :

„Edward Morse, Hess Energy Trading : Oczywiście, w tym rządzie znajduje się więcej osobowości z branży naftowej i gazowej jak w jakimkolwiek amerykańskim gabinecie w przeszłości. Rozpoczyna się od prezydenta, dalej idzie z jego Vice który był w radzie w jednym z najważniejszych koncernów.  Wszystko to oznacza : oni mają przyjaciół w przemyśle naftowym.“

„Stacja przeładunkowa w tureckim Ceyhan, punkt końcowy gigantycznego rurociągu z Iraku, przyszłościowy główny szlak exportowy. Jeszcze płynie mało nafty z Iraku. To jednak się zmieni. Po wojnie!,- prowadzonej w imię bezpieczeństwa i demokracji, którego siłą napędową są twarde interesy US-koncernów  (koniec „Monitora“)“

To wszystko brzmi inaczej w porównaniu z tym co spływa 24 godź. z monitorów, gazet, oświadczeń rzeczników, wypowiedzi premierów i prezydentów. Oni wszyscy chcą rozbroić Hussain’a, bo „zagraża całej ludzkości“ i niech kosztuje co chce : miliardy dolarów i miliony(?) trupów. Idzie przecież o prawa człowieka i ludzką egzystencję, zdaniem tych - usowskich przydupasów. NO NIE ? O koogzystencję narodów! O przyszłość naszych dzieci ! W zbombardowanym do epoki kamiennej - Swiecie!

Należy dopuścić do głosu też rzekomego „sprawcę“ tego całego nieszczęścia, który już Swiat – zdaniem Bush’a i Blair’a – doprowadził do krawędzi totalnej katastrofy. Głos ma prezydent Iraku, Hussain :

„Inaczej jak rządy, narody znają prawdę i rozumieją o co idzie. Politycy są oślepieni syjonistycznymi

spiskami, rozprzestrzenianymi przez media..... (...). USA chcą zaprowadzić nad arabskimi krajami swoją hegemonię. Na początek chcą zdobyć dla siebie Irak. Jak dostaną Bagdad pod swoją militarną kontrolę, ruszą na Damaszek i Teheran. Rozwalą te kraje i potem przysporzą Arabii Saudyjskiej ciężkie kłopoty. Spróbują założyć małe państewka, rządzone przez amerykańskie marionetki (jak Karsai w Afganistanie, THOT). Zaden kraj nie będzie wówczas większy i mocniejszy niż Israel. W ten sposób dostanie się arabska ropa pod amerykańską kontrolę. Wszystko to służy israelskim interesom. Ten cel, to pozwolić Israelowi zostać jedynym władcą tego arabskiego świata. Nasz problem (iracki) polega na tym, że my tym spiskom się opieramy. A ci inni nic nie rozumieją, to że my jesteśmy tymi, którzy ich bronią....

Chcą Iraku , który ten syjonistyczny twór (Israel;d.Red.) i jego władzę nad Palestyną uzna. Poza tym, chcą Iraku  wolnego od panarabskiego myślenia, pewien Irak, który się zgodzi z rozwaleniem Arabskiej Ligi. A w końcu, chcą niearabskiego Iraku, podzielonego na różne państewka.“ (jest to urywek wywiadu, udzielonego dziennikowi „Die Welt“ w dniu 09.11. 2002,S.3)

Wszystko pasuje, i to w najdrobniejszych szczegółach, taki los spotka te 22 arabskie kraje, o czym wspomniał już prof. Johan Galtung, jeżeli USrael  zawładnie Irakiem. Ale czy tylko TE kraje ? Przecież totalna kontrola arabskiej i azjatyckiej ropy oznacza totalną kontrolę EUROPY ! Jej całkowitego uzależnienia od „przydziałów“ i „kontyngentów“, według Usraelskiego widzi mi się. Politycznego i gospodarczego końca „starego“ kontynentu ! Tego pewnie nie w kalkulowali ci przywódcy „nowej Europy“ w swoim poddańczym akcie, wyrażając swe poparcie dla USraela w ewentualnym opanowaniu Arabii,  w ewentualnej wojnie, w której będą walczyć o swój koniec. To są te meandry polityki, do której jak widać jeszcze nie dorośli. NATO jest Europie już nie potrzebne, potrzebne jest Ameryce. Ostatnio napisała „FAZ“ o pewnym niepokornym pisarzu i felietoniście : „On widzi się w pewnym „Kulturkampf“, w którym „patrioci wszystkich narodów“ stoją przeciwko tej „osi Washington/ Tel Aviv“ ze swoją propagandową centralą w Hollywood : Jego bój przypomina końcową walkę Gotów pod Wezuwiuszem, przeciw przeważającej sile Rzymu.“ W odpowiedzi napisał : „to odpowiada dokładnie moim pojęciom i zasadom.“ Moim też ! Precz z NATO ! Ami, go home ! i....  Niech żyje (stara) Europa !

Luty 2003 

THOT

Wywiad z Noam Chomsky :